在旁观者眼中 PRP注射对受阳光伤害的脸部的好处
一项平行，随机，随机临床试验发现，与盐水(安慰剂)相比，单次注射富血小板血浆(PRP)后，患有光老化皮肤的患者报告皮肤质地和皱纹均有改善。
治疗后6个月，参与者的皮肤质地(平均[SD]得分2.00 [1.20]相对于1.21 [0.54]，P = 0.02)和皱纹(平均[SD]得分)比注射生理盐水的脸颊得分高得多。芝加哥西北大学Feinberg医学院的Murad Alam博士及其同事认为，这一数字是1.74 [0.99]对1.21 [0.54]，P = 0.03)。
但是，通过照片对这些患者进行评估的皮肤科医生发现，在研究的任何时间点(2周，3个月，6个月)，在总体光老化评分和细纹，斑驳的色素沉着以及皮肤粗糙度和松弛度的总分中，主要结果均无显着差异，他们在《JAMA皮肤病学》上写道。
“对于依靠照片的外部评估者而言，改进可能是微妙的且难以发现的，这些信息所包含的信息可能少于实时观看，” Alam及其同事写道。“参加者也许能够更加清晰地看到差异，因为他们非常详细地了解自己的脸，并且有时间仔细地仔细观察其外观(例如，使用放大镜)。”
Alam的小组指出，评估PRP对光老化皮肤的影响的研究数量有限，并且许多现有文献都是基于无对照的队列研究。
研究人员写道：“尽管缺乏研究，但PRP已经成为一种流行的临床现象，从业者将其提供给患者(通常与微针结合使用)以获得一系列声称的益处，包括面部嫩肤。” “这项随机临床试验的目的是通过安慰剂对照设计评估PRP对光老化面部皮肤物理外观的影响。”
加州大学欧文分校的克里斯托弗·扎卡里(Christopher Zachary)博士说，人们可能会认为，目前PRP背后的科学是相对确定的，但就临床实践而言还不是。“当像PRP这样的治疗方法成为所有疾病的灵丹妙药时，您通常可以打赌它根本没有效果。”
他指出，这项研究表明，患者对色素沉着或毛细血管扩张的自我评估没有改善，也没有盲目的评估者对比较照片的评估。他说：“这引出了一个问题，即在研究期间每月进行一次PRP注射，结果是否会更加明显。”
未参与此项研究的纽约市西奈山医院医学博士Joshua Zeichner告诉《今日医学》，尽管PRP注射的承诺是，它们使用“人体自身的生长因子来刺激皮肤细胞的活动”，没有什么数据可以证明它们有效。“这项研究是评估PRP在治疗皮肤衰老迹象上的真正有效性的为数不多的客观试验之一。”
Zeichner说：“结果不支持将PRP用于老化的皮肤。”同时指出，少数参与者是研究的局限性。“鉴于PRP治疗的高昂费用，使用传统的面部填充剂，激光或果皮可能是解决皮肤衰老的更有效，更好的财务投资。”
从2012年到2016年，研究人员在一个学术性的城市门诊皮肤病诊所招募了27名参与者(平均年龄46.37)，他们患有Glogau II级或更高级别的双颊颊病。参与者(17名女性，10名男性)和评估者都被掩盖了。
报告了许多不良事件-发红(n = 18)，肿胀(n = 16)，青紫(n = 14)，瘙痒(n = 1)，皮肤结垢(n = 1)和皮肤干燥(n = 1)-但这些均未与研究代理相关，并且在12个月时均未报告。
猜你喜欢