八核处理器好不好用（八核处理器好不好）
大家好，我是九个头条网编辑小张，我来为大家解答一下有关八核处理器好不好用，八核处理器好不好的问题
三星：首款“双四核”CPU发布
三星当时宣传的双四核CPU——Exynos 5 Octa系列确实在行业内赚足了眼球。Exynos 5 Octa由4个Cortex-A15架构核心和4个Cortex-A7架构核心组成，A15与A7核心可以动态切换，兼顾性能与功耗。平时使用同一时间最多会激活4个核心，后来三星S4由于“产能问题”改用四核骁龙600，这事也就不了了之。
但明显三星还没打算这么快就从手机军备竞赛中退场，在上个月底又发布了新款双四核CPU：Exynos 5420，和它的“前辈”一样这款CPU依然是基于ARM big.LITTLE架构设计，即4+4模式，但搭载的GPU从PowerVR SGX544变成了ARM的Mail-T628，该GPU采用了六核心设计，相对PowerVR SGX544来说GPU性能最大能够提升2倍，同时能够完整的支持OpenGL ES 3.0以及OpenCL 1.1。
三星的“双四核”将手机军备竞赛提升了一个等级，但他依然面临着Cortex A15发热不良的问题。
MTK：我们有真正的八核处理器
在三星Exynos 5420发布后不久，ARM阵营中的“价格屠夫”联发科以此为踏板正式对外公开了世界上第一个真正意义上的八核手机处理器——MT6592，再次点燃了这场“核竞赛”。联发科这款最新的SoC，允许所有八个核心同时运行，不像三星的八核处理器一次只能激活一半的CPU核心。
难道联发科解决了A15的发热问题了么?不是的，这次的MT6592处理器采用的是Cortex A7核心——谁也料想不到，就当三星高通这些大厂商在为Cortex A15架构的功耗及发热操碎了心的时候，联发科把八个Cortex A7绑在一起，安兔兔测试跑出了接近30000分的成绩，一下子压倒了三星的Exynos 5 Octa，不知道另外两大ARM厂商会作何感想。
MTK的意思就是：八个臭皮匠胜过四个诸葛亮么?
高通：八核CPU都是瞎扯淡
对于当前热炒的八核处理器，高通的表现很淡定。高通高级副总裁、首席营销官Anand Chandrasekher表示高通不会干这种糊涂事儿，并强调在追求用户体验、电池续航的平衡模式下，核心数量不应该是厂商去追求的的东西，纠缠于此只会失去原有优势。
高通认为现在的八核处理器纯粹是概念炒作，至少在移动设备上不会成功。Anand Chandrasekher打了个比喻：“你不能把八个剪草机发动机组装到一起就说它是8缸的法拉利，这完全没有任何意义。”
但人家MTK至少赚了噱头，某799元山寨手机都敢打着四核的旗号，估计高通很难理解我们的天朝特色。
总结：硬件升级或许是未来大势所趋，但现阶段“噱头”的成分大于实用价值
智能手机行业用5年时间走完了PC至少10年的路，这真是个疯狂的年代——有多少APP能做到八核并行处理?或者说，有多少电池能撑起八核处理器的耗电量?MTK费了这么大劲把八个Cortex A7核心粘到一起，有什么意义吗?当然有，它的意义很明确：让消费者喜欢。
由于厂商和媒体长期以来片面的宣传所误导，“核多就是好”的概念早已渗透市场。“4>2，8>4”的宣传远比“发个小本子告诉你A15比A7 单核性能强多少”这种老掉牙的方式来得简单暴力。一些不明就里的消费者就这么被忽悠了——所谓的“高端”安卓手机，做工可以差，续航可以短，处理器核心却是一定不能少的。这就和笔记本市场清一色的“1G大显存”“2G大显存”的道理一个样。
八核或许会是大势所趋，我们也不否认未来手机行业发展的任何可能性。但在当前的市场环境下，八核真的有实用价值么?电子产品最忌讳的就是为未来消费，而且还是遥不可及的未来。归根到底这就是厂商与消费者之间斗智斗勇的一场经济游戏。只要有“噱头”，似乎厂商啥都愿意做，什么用户体验，什么系统优化统统成了浮云——核心越来越多，屏幕越来越大，发热耗电都放一边去，这个畸形的消费市场，连“期货”都敢玩了，还有什么不敢的呢?
本文到此讲解结束，希望通过这篇文章能帮到你。
猜你喜欢